Μια ξεκάθαρη και απόλυτα τεκμηριωμένη απάντηση επέλεξε να δώσει η Μάγδα Τσέγκου απέναντι στο μπαράζ αναφορών που ενέπλεξαν το όνομά της στις τρέχουσες εξελίξεις. Μέσα από έναν προσωπικό της λογαριασμό στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η έμπειρη δημοσιογράφος θέλησε να βάλει ένα σαφές όριο στην παραφιλολογία, ξεκαθαρίζοντας ακριβώς ποιο είναι το ιστορικό της σχέσης της με τον υπνοθεραπευτή Νάσο Κομιανό.
Τις τελευταίες ώρες, η δημοσιότητα γύρω από την υπόθεση που αφορά τον Γιώργο Μαζωνάκη και τις αναφορές στον γνωστό υπνοθεραπευτή πήρε εκρηκτικές διαστάσεις. Η Μάγδα Τσέγκου βρέθηκε ξαφνικά στο επίκεντρο ενός έντονου δημοσιογραφικού ενδιαφέροντος, δεχόμενη ασταμάτητα τηλεφωνήματα από συναδέλφους της, εκπροσώπους τηλεοπτικών εκπομπών και ειδησεογραφικές ιστοσελίδες που αναζητούσαν πληροφορίες για την προηγούμενη επαφή της με τον συγκεκριμένο επαγγελματία.
Αντιλαμβανόμενη την ανάγκη να τοποθετηθεί δημόσια ώστε να μην υπάρξουν παρανοήσεις ή αυθαίρετες ερμηνείες, η ίδια περιέγραψε αναλυτικά το ακριβές πλαίσιο της γνωριμίας τους. Όπως υπογράμμισε, η επικοινωνία τους είχε αποκλειστικά επαγγελματικό χαρακτήρα και χρονολογείται αρκετά χρόνια πίσω. Η μοναδική ουσιαστική αφορμή που τους έφερε σε επαφή ήταν η παρουσίαση του συγγραφικού του έργου, καθώς η δημοσιογράφος είχε αναλάβει να παρουσιάσει το βιβλίο του με τον χαρακτηριστικό τίτλο «Σκιώδεις Παρεισφρήσεις».
Παράλληλα, η Μάγδα Τσέγκου αναφέρθηκε ευθέως στους ισχυρισμούς που έχουν κυκλοφορήσει ευρέως τις τελευταίες ώρες. Μεταξύ αυτών, αναφέρεται πως ο Νάσος Κομιανός φέρεται να έλαβε στο κινητό του τηλέφωνο φωτογραφία του Γιώργου Μαζωνάκη από τη γιατρό που βρισκόταν στο πλευρό του. Απέναντι σε αυτά τα στοιχεία, η δημοσιογράφος ήταν κατηγορηματική: ξεκαθάρισε ότι δεν κατέχει καμία απολύτως προσωπική γνώση για την υπόθεση και ότι βρίσκεται σε θέση πλήρους αδυναμίας να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει τέτοιους ισχυρισμούς.
Με ψυχραιμία και επαγγελματική συνέπεια, η τοποθέτησή της αποσκοπούσε στο να αποσυνδέσει πλήρως το όνομά της από οποιαδήποτε εμπλοκή με τα όσα φέρονται να διαδραματίστηκαν, υπενθυμίζοντας πως μια παλαιότερη δημόσια εκδήλωση δεν μπορεί να αποτελεί βάση για αβάσιμους συσχετισμούς. Η στάση της υπήρξε σαφής: η επαγγελματική γνωριμία του παρελθόντος δεν της δίνει κανέναν ρόλο ή γνώση σε μια υπόθεση που απασχολεί έντονα την κοινή γνώμη.
